🥇 Mikrofon Pojemnościowy Do Wokalu

Polecane profesjonalne mikrofony – Ranking listopad 2023. Zestawienie TOP5 profesjonalnych mikrofonów .*. AKG C 1000 S Mk4 mikrofon pojemnościowy (9002761034608) Najniższa Cena Online. Akg c111lp mikrofon nauszny, kolor cielisty (9002761035261) Najniższa Cena Online. AKG C214 STEREO SET - zestaw mikrofonowy (9002761025842) Najniższa Cena Uniwersalny, pojemnościowy mikrofon studyjny z 1-calową membraną, cechujący się znikomym poziomem szumów własnych równym 6 dBA. Dzięki niezwykłej uniwersalności RØDE NT1000 jest chętnie wykorzystywany w charakterze mikrofonu typu over-head podczas nagrywania perkusji oraz jako mikrofon służący do nagrywania fortepianu akustycznego. Decydując się na mikrofon pojemnościowy do rapu, można wybierać spośród mikrofonów LDM, czyli takich z dużą membraną, lub SDM, czyli z małą ilością membrany. LDM to mikrofony cechujące się idealnym odwzorowaniem głębokiego dźwięku, dlatego są przystosowane do basów. Mikrofony SDM to urządzenia o szerokim paśmie To o wiele więcej niż tylko studyjny mikrofon pojemnościowy, to wszechstronne rozwiązanie do nagrań cyfrowych. Legendarna jakość RØDE Aby maksymalnie ułatwić konfigurację i nagrywanie, NT1 5th Gen jest dostarczany z uchwytem wstrząsowym klasy studyjnej i pop-filtrem, a także wysokiej jakości kablem XLR i USB. Mikrofon do wszystkiego przezroczyście czyste nagrywanie wymaga użycia adekwatnych narzędzi. Wielkomembranowy, 3-kapsułowy mikrofon pojemnościowy Uber Mic jest nadzwyczajny do podcastów lub nagrywania wysokiej jakości dźwięku m.in. Wokalu i instrumentów (w tym perkusyjnych). Mikrofony Novox Nc-1 Cla. Lenny kravitz. Wodecki. Bulgarian. Boya by-M1. Mikrofony Novox Nc-1 Game. Cypress hill. Mikrofon Novox NC-1 USB-C Black - od 219,00 zł ☑️ Porównanie cen w 20 sklepach. Sprawdź opinie i zobacz inne Mikrofony w najtańszych i najlepszych ofertach. Mikrofon pojemnościowy do wokalu (USB czy nie?) Ten mikrofon ma wbudowany w siebie przedwzmacniacz mikrofonowy i przetwornik analogowo cyfrowy. To system zamknięty, nie ma możliwości wpięcia go w dodatkowy przedwzmacniacz. Przejściówka nic nie da. 10. SPRAWDŹ >> Rode NT2000 studyjny mikrofon pojemnościowy Producent:Rode. Dokładamy wszelkich starań, aby ranking mikrofonów pojemnościowych do rapu 2023 był jak najbardziej aktualny. Sprawdzamy to, które mikrofony pojemnościowe do rapu warto kupić, jakie mają opinie, co na forum piszą użytkownicy oraz które modele najchętniej 6. Tracer Mikrofon screamer czarno-srebrny SPRAWDŹ. 7. dm-1b mikrofon pojemnościowy do stopy i gitary basowej marki Sontronics SPRAWDŹ. 8. Mikrofon pojemnościowy Usb zestaw statyw filtr SPRAWDŹ. 9. Mikrofon pojemnościowy Usb zestaw statyw popfiltr SPRAWDŹ. W naszym rankingu mikrofonów pojemnościowych dla chóru znajdziesz najlepsze Cena netto: 251,22 zł. Powiadom o dostępności. WHARFEDALE PRO DM-5.0S - mikrofon przewodowy, dynamiczny, do wokalu i karaoke. 79,90 zł. zawiera 23% VAT, bez kosztów dostawy. Cena netto: 64,96 zł. Powiadom o dostępności. ITC TS-0602 - pulpit przewodniczącego systemu konferencyjnego. 1 217,00 zł. Mikrofon pojemnościowy do nagrywania w przeciwieństwie do dynamicznego ma już zwykle wbudowany interfejs, dzięki czemu jest gotowy do użycia out-of-the-box. To oraz zasadniczo niższa cena sprzętu sprawiają, że mikrofon pojemnościowy jest zdecydowanie popularniejszym rozwiązaniem. Shure SM 57 LCE to wyjątkowy mikrofon dynamiczny, który powstał z myślą o nagrywaniu nie tylko przejrzystego wokalu, ale również głośnych instrumentów akustycznych takich jak np.: gitarę, werbel perkusyjny, czy saksofon. Doskonale zbiera też sygnał ze wzmacniaczy gitarowych i basowych. Jest to zatem wyjątkowo wszechstronny F7g2o. LD Systems D 1012 C Mikrofon objętościowy Dzięki kardioidalnej charakterystyce i znacznym zakresie częstotliwości mikrofon D1012C doskonale nadaje się do wykorzystywania z instrumentami akustycznymi, np. Gitarą lub perkusją, do odbioru śpiewu chóru lub jako mikrofon rodzaju overhead do perkusji – zaró wno w studiu, jak i podczas występów w plenerze. Może on także służyć jako mikrofon reporterski dzięki funkcji pracy niezależnej od zasilania fantomowego (zasilanie z baterii 9 V). Fachowy charakter mikrofonu w dodatku eksponuje gatunkowa pokrywa z odlewu cynkowego, przycisk Low-Cut oraz wyświetlacz LED poziomu naładowania baterii. Ze względu na to, iż D1012C jest nie wielkim, kardioidalnym mikrofonem pojemnościowym o obfitym zakresie częstotliwości, może być używany w wielu zastosowaniach, do mikrofonowania gitar akustycznych, instrumentów perkusyjnych, zespołów wokalnych, jako overhead w rejestracji i nstrumenó perkusyjnych perkusyjnych innych. Biorąc pod uwagę zasilanie bateryjne 9 V, spełni oczekiwania też jako mikrofon reporterski. D1012C ma odlewaną cynkową obudowę wysokiej jakości, niski szum własny, trzy przesłony sceniczne, diodę zawiadamiającą poziom naładowania baterii, a także filtr górnoprzewpustowy. Specyfikacja D1012C: wariant: pojemnościowy Charakterystyka biegunowa: kardioidalna Odpowiedz częstotliwościowa: 35 Hz – 20 000 Hz Impedancja znamionowa: 200 Max. Wartość ciśnienia akustycznego (SPL): 142 dB Złącze: 3 Pin XLR wymiary: 212 mm x 32 mm Waga: 490 g załączone akcesoria: Pokrowiec, uchwyt, adapter 3/8" do 5/8" SPC Gear SM900 Streaming USB Microphone to bogato zaopatrzony zestaw składający się z mikrofonu i niezbędnych akcesoriów będących podstawowym narzędziem streamera i youtubera. Mikrofon rejestruje dźwięk o szerokiej częstotliwości od 18 do 21 000 Hz a także wyposażony został w mechanizmy eliminujące niepożądane zakłócenia. Kardioidalna charakterystyka gwarantuje dużą głębię, uchwyt antywstrząsowy likwiduje drgania mogące się pojawić podczas intensywnego grania, a kompatybilność z Plug&Play usprawnia do maksimum korzystanie z mikrofonu. pakiet SPC Gear SM900 Streaming USB Microphone składa się z kilku części. Podstawą jest w pełni regulowane ramię z uchwytem antywstrząsowym i filtrem POP. Części te są kluczowe nie tylko dla wygody wykorzystywania, lecz także dla minimalizacji wszelkich zakłóceń pochodzących z biurka czy np. Podmuchów powstałych przy szybszym oddechu osoby nagrywającej. Równocześnie, kabel USB został przeprowadzony bezpośrednio we wnętrzu ramienia dla zachowania maksymalnej estetyki i komfortu. Kardioidalna charakterystyka mikrofonu SPC Gear SM900 Streaming USB Microphone powoduje, że dźwięk rejestrowany jest z zasady z przodu i znamionuje się dużą głębia przy jednoczesnej redukcji zbędnych odgłosów z otoczenia. Jest rozwiązaniem dla streamerów, youtuberów czy muzyków, którym zależy na rejestrowaniu dźwięków jak w studiu nagraniowym. Pomaga w tym pokaźny zakres rejestrowanej częstotliwości od 18 do 21 000 Hz niski poziom szumów własnych oraz brak efektu sprzężenia zwrotnego. Mikrofon SM900 działa w trybie Plug&Play, co oznacza,wystarczy podpiąć go do komputeracieszyć się z pełni możliwości oferowanych poprzez ten towar. Nie ma potrzeby instalowania sterowników czy dopełniającego oprogramowania, co powiększa kompatybilność mikrofonu z aplikacjami i platformami umożliwiających rozpoczęcie nagrywania w najwyższej jakości. Mikrofon rejestruje dźwięki z szerokiego zakresu częstotliwości od 18 aż do 21 000 Hz. Większość niepożądanych zakłóceń jest eliminowana oraz nie występuje efekt sprzężenia zwrotnego. W pakiecie oprócz mikrofonu odszukamy uchwyt antywstrząsowy, który polikwiduje niepotrzebne drgania z otoczenia. Załączony POP Filtr zadba, aby dźwięki związane z błyskawicznie poruszającym się powietrzem zostały zarejestrowane czysto, a w pełni dostosowywane ramię pozwoli ustawić mikrofon w wybranym miejscu. Wewnątrz ramienia wpuszczony jest przewód USB co sprawia, że cały komplet wygląda schludnie. SPC Gear SM900 to także znaczna precyzyjność wykonania, a także najwyższa klasa użytych materiałów. To wszystko w połączeniu z eleganckim designem sprawia, iż mikrofon ten znamionuje się nie tylko wysoką jakością nagrań,też wytrzymałością na uszkodzenia i ciekawym wyglądem, co jest kluczowe dla streamerów, youtuberów, jak i osób wytwarzających własne w kompleciedostosowywane ramię w pełni obrotowe, pozwoli ustawić mikrofon w wybranym przez nas miejscu. Jednocześnie w ramieniu przeprowadzony jest przewód USB, co powoduje, iż mikrofon z całym zestawem wygląda estetycznie i schludnie. Uchwyt antywstrząsowy likwiduje drganie z otoczenia oraz dźwięki powstające podczas intensywnego korzystania z komputera. POP Filtr odpowiada za to, żeby dźwięki związane z błyskawicznie poruszającym się powietrzem (tzw. Spółgłoski wybuchowe) brzmiały czysto, a jednocześnie zapobiega brudzeniu się mikrofonu. Please add exception to AdBlock for If you watch the ads, you support portal and users. Thank you very much for proposing a new subject! After verifying you will receive points! chopinik 05 Oct 2005 22:16 43246 #1 05 Oct 2005 22:16 chopinik chopinik Level 1 #1 05 Oct 2005 22:16 Imam się z wyborem mikrofonu do wokalu, czy ktoś może mógłby doradzić jaki mikrofon można kupić w dobrej relacji ceny do jakości?. Do tej pory korzystałem z mikrofonów AKG 880 i 3700 ,niestety po upadku ten drugi stracił swoją barwę ,a po powrocie do 880 jestem zadowolony lecz chciałbym wypróbować czegoś innego. Testowałem już wiele, i SHURE BETA 58 najbardziej mi pasuje, chciałbym jednak jeśli to możliwe kupić coś innego myślałem tu może o którymś z SENHEISER-ów . Gram rocka i mam wokal osadzony w średnim paśmie . To moje początki na forum więc proszę o wyrozumiałość. Dzięki. #2 06 Oct 2005 08:46 aca aca Level 30 #2 06 Oct 2005 08:46 Hi, jesli ma byc tanio to zobacz ( posluchaj ) Bayerdynamic TGX-58. Jak za taka niska cene chodzi naprawde dobrze. Jesli mozesz wiecej wydac to Bayerdynamic TGX-60. Jesji chodzi o mikrofony Sennheiser to zaczac mozesz od modelu E-845 S. Jesli gotowka na to pozwala to model E-945. Brzmi bardzo dobrze juz jak mikrofon pojemnosciowy. Jesli mozesz jednak wydac jeszcze troche wiecej to najlepszy bylby E-865 S. Pozdrowienia. #3 06 Oct 2005 20:24 Kajtek_170 Kajtek_170 Level 22 #3 06 Oct 2005 20:24 Zobacz na 2 albo 3 stronie. Był już taki temat. Albo najlepiej wpisz w wyszukiwarce. Najczęściej używane na wokalu to shury sm 57-pojemnościowy lub 58-dynamiczny. Ale to wydatek rzędu 500-600 zł. Poszukaj takich tematów było parę. #4 07 Oct 2005 08:56 Electroacoustics specialist #4 07 Oct 2005 08:56 Ja tylko dodam od siebie że szkoda tego AKG D3700 to bardzo dobry mikrofon. Przyglądałeś się jemu dokładnie? Może jest możliwość naprawy? #5 08 Oct 2005 05:34 radocha radocha Level 28 #5 08 Oct 2005 05:34 SM 57 też jest dynamiczny, a do śpiewania to on się nie nadaje, trza by mu wiatrochron i zawieszenie flaków przynajmniej zmienić Najczęściej się ich używa do brania pieców gitarowych, choć lekko tekturowacieje gitara na nich, struny "basowe" utwardza i przerosywuje górny kraniec pasma, ze słabych pieców nadmiernie wywleka szumy. No, ale stały się standartem do pieców - mało który gamoń potrafi je rozwalić #6 08 Oct 2005 08:18 Kajtek_170 Kajtek_170 Level 22 #6 08 Oct 2005 08:18 Ale przyjrzyj się na jakielkowiek estradzie. Prawie zawsze przewodowe dynamiczne to shury shury sm 57 albo 58 (teraz już sam zwątpiłem który jest który ale jeden to pojemnościowy). #7 09 Oct 2005 03:03 radocha radocha Level 28 #7 09 Oct 2005 03:03 Kajtek, "przyglądam się" od lat. Na estradzie, w studio i na emisji... Coś Ci się pokiełbasiło, pojemnościowe do wokalu to 87 i 86 Żeby wiedzieć, czemu 57 sie nie nadaje, wystarczy go wyjąć ze statywu i wziąć do ręki, zaraz usłyszysz. A jak powiesz do niego np pianino, potrawa, szafa stół, usłyszysz jeszcze więcej #8 09 Oct 2005 09:14 Electroacoustics specialist #8 09 Oct 2005 09:14 Zgadza się , SM57 piękny werbel czy gitara wokal nie polecam. #9 23 Nov 2005 22:49 Scubzik Scubzik Level 14 #9 23 Nov 2005 22:49 Zawsze też można zastosować to co się ma...Kwestia jakości nagrania wokalu oprócz zgrania całego spektrum częstotliwości powinna mieć jeszcze jeden znaczący wymiar...Jak to ma brzmieć??(o co nam chodzi w nagraniu??) Jakiś czas temu nagrywaliśmy kumpli (hiphopów) na 3 mikrofony i każdy miał za zadanie zbierać "co innego" ..Jakieś 2 dynamiczne Alpierdy i nasz rodzimy Tonsil (bodajże MCO53) i wyszło git...Zwłaszcza Tonsilek...bardzo fajny mikrofon pojemnościowy jeno wkładka mała...ale cóż..... #10 24 Nov 2005 16:55 izzy izzy Level 22 #10 24 Nov 2005 16:55 fakt te Tonsile są fajne wkładka mała choć troszke pomaga owiewka z futerka Może by coś wybrać z ElectroVoica podobają mi się ich mikrofony wokalowe #11 24 Nov 2005 19:53 Scubzik Scubzik Level 14 #11 24 Nov 2005 19:53 Zaiste...Tonsilki są git!! Obecnie stosujemy również nie tyle owiewkę co tzw. popfiltr zrobiony w sprytny aczkolwiek banalny sposób...Kiedyś ostał mi się materiał z którego robiłem maskownicę do kolumny (taka ładna siateczka) założyłem ją na tamborek do cerowania, dorobiłem giętki statywik i jest super!!!. Pozdrawiam:-) #13 25 Mar 2006 12:42 User removed account User removed account User removed account #13 25 Mar 2006 12:42 Mogłes założyc nowy temat a nie wracac do starych gadek Ten Marschal.... Ja bym nie kupił... Raz cena - nie ma cudów na świecie.... a dwa Marschal to piece gitarowe a nie mikrofony. Kidys znajomy opowiadała o paczkach marschala zwykłych jakis estradowych ponoc.... wielkie nieporozumienie #14 25 Mar 2006 17:27 Soxx Soxx Level 2 #14 25 Mar 2006 17:27 Sorka...jestem tutaj nowy,wiec prosze o wyrozumialosc. Dzieki za rade...poczytam jeszcze ten temat i sprobuje znalesc jakas inna dostepna marke. Jezeli ktoos inny ma jeszcze jakies opinie to bylbym wdzieczny... #15 25 Mar 2006 17:32 Elminster Elminster Level 21 #15 25 Mar 2006 17:32 Ja na codzien pracuje z shure 58 Swietny mikrofon. Kosztuje 500 -600 zl ale naprawde warto. Wkoncu to legenda.... #16 25 Mar 2006 18:31 Jon-X Jon-X Level 28 #16 25 Mar 2006 18:31 Ja bym obstawiał Shure 58 albo nowy AKG3700. Shure charakterystycznie brzmi, a 3700 jest w miarę przezroczysty. Nie eksperymentowałem z innymi mikrofonami tyle, co z tymi dwoma, więc ciężko mi powiedzieć, co byłoby jeszcze w miarę dobre. #17 27 Mar 2006 10:07 Scubzik Scubzik Level 14 #17 27 Mar 2006 10:07 Apropos Shura58 to kiedyś znalazłem w necie taki artykuł, gdzie jakiś gość zbudował mikrofon pojemnościowy oparty o wkładkę Panasonica (taką pastylkę gabarytowo identyczną jak te które możemy dostać w elektroniku za niecałą złotówę-5mm) i nagrywał potem gitarkę akustyczną porównując właśnie Shura58 oraz jego własny "wynalazek". Efekt był taki że ten śmiesznie wykonany twór (w metalowej puszce po sardynkach hehe) ładniej nagrywał niż shure.. Konstrukcja rzekłbym ->żadna!!! 2 kondensatorki rezystorek i już.. zasilanie phantom 9V. Oczywiście nie bardzo jest jak porównywać wszystkie parametry chociażby ze względu na wielkość fizyczną wkładki jednego i drugiego.. ale.. ..Zrobiłem taki mic.. w oparciu o tanią wkładkę i powiem że brzmi nawet nawet.. Oczywiście Panasonic kosztuje ciut więcej..bagatela 95-99 zł za sztukę. ale sądzę, że budując taki zestaw mikrofonów (nawet na tańszych wkładkach) można całkiem przyzwoicie nagrać chociażby perkusję (no może bez "stopy" hehe).. Jak znajdę stronę to podrzucę link.... Oki znalazłem Link: Pozdro!!! #18 27 Mar 2006 22:15 Hefajstos Hefajstos Level 35 #18 27 Mar 2006 22:15 Mnie zamurowało. Tzn. jeżeli to nie jest jakiś przekręt oczywiście. W każdym razie chyba pokuszę się o taki mikrofon, choćby po to, żeby to samemu sprawdzić. W tym pliku mp3 jest takie charakterystyczne miejsce jak głos faceta robi się taki zamulony. To jest właśnie moment włączenia shure'a... Gitara brzmi na sm jakoś tak ostro i sztucznie (taki efekt jak tuby pielgrzymkowe, tylko na o wiele mniejszą skalę). -- pozdrawiam Hefi #19 27 Mar 2006 23:14 Scubzik Scubzik Level 14 #19 27 Mar 2006 23:14 właśnie... tak to brzmi.. Nawet jakby zrobić kilka takich mikrofonów .. i zrobić takiego boxa z preampem i ewentualnie symetryzatorami... mogło by być niezłe.. Poniżej zamieszczam kilka fotek 2óch wersji jakie udało nam się spłodzić.. jedna to wersja "bardzo odzysk" a druga na nowych elementach ze szczątkową formą płytki drukowanej.. Niestety nie mam próbek audio ale grało toto nieźle... chociaż pewnie o niebo lepiej grałby ten panasonic.. Pozdro #20 28 Mar 2006 15:10 naud naud Level 14 #20 28 Mar 2006 15:10 He, coś mi się widzi, że cosik nie bardzo jednak z tym "mikrofonem".... Dlaczego ??? Ano dlatego że proszę spojrzeć na ustawienie korektora w torze miksera, do którego wpięty jest w/w.....Wszystkie śtyry prawie na ziher ???? A co to ma być, przepraszam ???? Ale ja się nie znam... Co tam... Jeśli nie masz za dużo keszu, to kup (tak jak kolega wyżej proponował) sennheiser'a - ale nawet można od modelu e840 zacząć , lub jeśli troszkę więcej masz - to shure sm nie dlatego , że to legenda - on po prostu brzmi tak, ze nie trzeba "wykręcać" dziwnych ustawień na korektorze....C do beyerdynamic'a electro-voic'a,akg czy audio techniki - oczywiście też jak najbardziej, tylko dobrze by było, żebyś mógł ich też posłuchać, żeby sobie wybrać. I nie ma co się oszukiwać - każdy z nich będzie dobrze brzmiał - w miarę potrzeb lub upodobań - każdy znajdzie coś dla nie będzie tam jakichś "wynalazków" , które rzucą na kolana inne - w tym samym przedziale cenowym konkurencja jest naprawdę końcu to nie u87.... wiadomo jakiej firmy...no i chodzi raczej o dynamik ??? Pozdrawiam.... #21 28 Mar 2006 17:48 William Bonawentura William Bonawentura Level 33 #21 28 Mar 2006 17:48 Taka wkładka jest wszechkierunkowa - na scenie będzie bardzo szybko się sprzęgać. Musisz ją też elastycznie zamocować, aby nie dudniła. To, że taka konstrukcja sprawdziła sie w "laboratoryjnych" warunkach - nagrywania gitary, nie oznacza że odkryłeś panaceum na tani mikrofon A warto ją mieć z uwagi na płaską charakterystykę i przydatnosć w pomiarach. #22 28 Mar 2006 18:49 Scubzik Scubzik Level 14 #22 28 Mar 2006 18:49 Wiem co jest na zdjeciu!!!..trza jednak wziac poprawkę na to, że to byly eksperymenty.. a nie obraz pokazujacy "badania" mikrofonu. Ponadto mikrofon wypadałby przedwzmocnić (przed mikserem) albo najlepiej badać na kompie.. Faktem jest, że na scenie może toto sprzęgać bo i na sali tak robiło, ale przy nagrywaniu.. naprawdę jest ok.. Tak jak kolega wspomniał... płaska charakterystyka !! która to jednak może czasem utrudnić pracę, chociażby ze względu na to, że nagrywamy "zbędne" pasmo..Przykład..Osławiony Shure57. bardzo fajny mik. zwłaszcza do nagrywania gitar.. "zbierze" meritum brzmieniowe.. natomiast pojemność zbierze wszystko utrudniając pracę przy obróbce (a może ułatwiając.. gdyż do wydobycia odpowiedniego brzmienie należałoby uwypuklić pożądane częstotliwości wycinając jednocześnie niechciane... Troche to "ciężko" napisałem, ale tak jest Pozdro! #23 28 Mar 2006 22:02 aca aca Level 30 #23 28 Mar 2006 22:02 Hi, nie wiem jak inni. Ale ja tego wywodu nie zrozumialem np: (==> płaska charakterystyka !! która to jednak może czasem utrudnić pracę, chociażby ze względu na to, że nagrywamy "zbędne" pasmo ) Mikrofony pasmowo-przepustowe nie nadaja sie do wokalu . Pozdrowienia. #24 28 Mar 2006 22:30 Scubzik Scubzik Level 14 #24 28 Mar 2006 22:30 szfak... dwa błedy w moim "wywodzie" .. chodzi o to że mikrofon ów ma płaską charakterystykę i pełne pasmo przenoszenia co utrudnia (bądź ułatwia nagrywanie:)..Gitara ma pewien zakres częstotliwości stanowiący część pełnego pasma 20Hz-20kHz.. i nie ma potrzeby "zbierania" całości tego pasma, a tylko "zebranie" gitary.. Co do wokalu.. hmm . wiem że są inne mikrofony do nagrywania tegoż ale ten też się nada.. w innej konfiguracji może... np. nagrywanie na kilka mikrofonów.. Trzeba kombinowac.. Być może komuś będzie zależało na takim konkretnym brzmieniu ) A drugi błąd .. z tym przedwzmacniaczem.. . mic ma w miarę silny sygnał także nie ma potrzeby przedwzmacniacza. można zapodać jakiś bufor albo inne ustrojstwo.. Pozdro #25 30 Mar 2006 15:10 Hefajstos Hefajstos Level 35 #25 30 Mar 2006 15:10 Co do pasma, to gitara nie jest ograniczona przecież do zakresu 100Hz...5000Hz. Chodzi mi o te wszystkie harmoniczne i subharmoniczne, które budują atmosferę nagrania i pozwalają odróżnić jedną gitarę od drugiej, struny stalowe od mosiężnych, itp. Oczywiście lepsza jakość nagrania, to większe wyzwanie, no ale zakładam, że mówimy o gitarze akustycznej. Jeżeli zależy nam na brzmieniu głośnym na koncercie punkowym, to przecież tam muzycy grają na elektryku. Gitara akustyczna wymaga dobrego sprzętu, a muzyka na niej grana też często jest inna. Nie widzę sensu nagrywania np. klasyki gitarowej (pokroju Frobergera czy Giulianiego) z ograniczonym pasmem. Taki mikrofon mógłby się przydać przy nagrywaniu solo na przykład. A poza tym w tej próbce autor stwierdził, że mikrofon jest bardziej kierunkowy... -- pozdrawiam Hefi PS: Po odsłuchaniu tamtej próbki stwierdzam, że brakuje mu trochę gąbki i ew. skręcenia góry. Dodano po 2 [minuty]: #26 30 Mar 2006 17:15 Scubzik Scubzik Level 14 #26 30 Mar 2006 17:15 Czyli przyjmujemy że mikrofonik jest generalnie "wporzo" ..Trza by osobny temat założyć dotyczący budowy, badań, wykorzystania tego mica a także metod ulepszania jakości sygnału etc.. Bo myślę że warto..))Oczywiście należałoby umieszczać "próbki" Pozdro!! #27 03 Apr 2006 14:25 Hefajstos Hefajstos Level 35 #27 03 Apr 2006 14:25 Pewnie się w końcu skuszę. Mam znajomych grających intensywnie na gitarze, więc będzie na czym testować. Zakładam, że mikrofon nada się do rejestracji (bo na estradę, to raczej kiepsko z obudową) przy niewielkiej ilości instrumentów (np. dwie gitary i wokal - poezja śpiewana, itp). Oczywiście pewnie okaże się, że mikrofon zbiera za dużo i zbyt czule żeby używać go na normalnych koncertach, z mocnym nagłośnieniem, itp. -- pozdrawiam Hefi #28 05 Jan 2009 17:07 pawcio203 pawcio203 Level 18 #28 05 Jan 2009 17:07 Ja mam shure'a Betkę 58A i nie narzekam. Nie ma się co wywodzić który jest dobry a który nie.... poprostu sm58 to riderowy mikrofon na którym śpiewa większość gwiazd. Tylko wyjątki maja jakieś cudactwa za 2 000 (przewodowe oczywiście, bo oryginalny bezprzewodowy to wydatek nawet ponad 3 000zł.). Skoro więc gwiazdy pracują na sm-ach to coś w tym jest. Chodzi o to że wpinasz go w stół, potencjometry na dwunastą i on chula, a nie jak inne trzeba basu dowalać albo inaczej kombinować. No ale oczywiście vocal to podstawa, jak ktoś nie ma siły krzyknąć to nawet audiotechnica nie pomoże. #30 24 Nov 2009 09:36 adambyw adambyw Moderator of Acoustics #30 24 Nov 2009 09:36 Po pierwsze umieszczanie linków do allegro jest łamaniem regulaminu forum. Po drugie żaden z tych mikrofonów nie nadaje się nawet do zastosowań półprofesjonalnych. Począwszy od słabej jakości kapsuły mikrofonowej, poprzez mierną transmisję radiową, skończywszy na słabej jakości wykonania. Pojemność czy dynamik? Równanie jest proste - pojemnościowy mikrofon wokalny daje zazwyczaj dużo lepsze brzmienie wokalu. Jednocześnie jest znacznie droższy, mniej wytrzymały mechanicznie, a przede wszystkim dużo trudniej go okiełznać w typowych warunkach niewielkiej sceny czy klubu. Dynamik z kolei jest pancerny, tańszy i łatwiejszy do ujarzmienia w trudnych warunkach. W arsenale zdecydowanie warto mieć obydwa typy mikrofonów, ale na niewielkie sceny prawie zawsze polecamy mikrofon dynamiczny. Co na początek? Fajne jest to, że absolutnego klasyka w postaci Shure SM58 dostajemy za stosunkowo niewielkie pieniądze (okolice 500zł). Jest to mikrofon wokalny stosowany na scenach całego świata przez profesjonalne ekipy nagłośnieniowe. Każde studio nagraniowe posiada przynajmniej kilka takich mikrofonów (lub ich instrumentalnych odpowiedników w postaci Shure SM57). Polecamy więc właśnie ten mikrofon. Jeśli jednak masz chwilowo inne priorytety finansowe i potrzebujesz czegoś NAPRAWDĘ taniego, a jednocześnie nadającego się do użytku, polecamy Behringera XM8500 w śmiesznej cenie stu kilku złotych. W których sytuacjach sięgamy po mikrofon dynamiczny, a w których po pojemnościowy? Zanim to ustalimy, trzeba poznać różnice w charakterystyce obydwu rodzajów mikrofonów. Dynamiczny czy pojemnościowy? Mikrofon dynamiczny – Jest to mikrofon, który jest głównie używany do występów na żywo. Charakteryzuje się mniejszą czułością i mniejszą podatnością na sprzężenia niż mikrofon pojemnościowy, lepiej znosi głośniejsze dźwięki. Nie wyłapuje tak dokładnie szczytów i nie przenosi tak dokładnie częstotliwości. Jednym słowem nie jest tak dokładny, jak mikrofon pojemnościowy. Nie wymaga zasilania fantomowego. Mikrofon pojemnościowy – Mikrofon głównie wykorzystywany w studio. Charakteryzuje się dużą czułością, źle znosi głośniejsze dźwięki, ma bardzo szerokie pasmo przenoszenia częstotliwości. Wyłapuje bardzo dużo detali i jest znacznie bardziej precyzyjny od „dynamika”. Wymaga zasilania fantomowego. Mikrofon dynamiczny Do nagrywania wokali częściej używane są „pojemniki”, ale to nie znaczy, że w pewnych sytuacjach lepiej nie zabrzmi „dynamik”. Jest kilka sytuacji, w których będzie on górował nad pojemnościowym, wszystko zależy od kontekstu. bardzo agresywny, dynamiczny wokal; słaba adaptacja pomieszczenia, lub jej brak; Za dynamicznymi mikrofonami przemawia też cena – są znacznie tańsze, dodatkowo nie wymagają zasilania fantomowego. Może tak się zdarzyć, że będzie on po prostu lepiej pasował do danego wokalu. Nawet w profesjonalnych studiach, wokaliście wysokiego kalibru używają tych mikrofonów do nagrywania swoich wokali, a te piosenki nie raz lecą w radio. Michael Jackson nagrał wokale Billie Jean za pomocą Shure SM57. Teraz można kupić go za około 500 zł, chyba nie muszę tłumaczyć, że nawet na tak tanim sprzęcie można nagrać nieśmiertelny hit. Poza plusami można znaleźć wiele minusów, w końcu to mikrofony pojemnościowe są standardem w studiach. Na pewno nie nadają się one do nagrań, w których będziemy chcieli uzyskać jak najdokładniejszy wokal, z dużą ilością detali. Mikrofon pojemnościowy Wielu młodych raperów marzy o takim studyjnym mikrofonie, ale nie zdają sobie sprawy, jak wiele problemów niosę ze sobą te mikrofony. Zaczynają swoją przygodę z nagrywaniem wokali od zakupu takiego mikrofonu, a potem okazuje się, że wokal brzmi jak przemielony. Zamiast zastanowić się co jest przyczyną, szukają kolejnego mikrofonu – droższego. W tym momencie wchodzi nieśmiertelna i często pomijana akustyka pomieszczenia. Przy tych mikrofonach trzeba się liczyć z tym, że wszystkie odbicia, pogłosy i szmery dotrą do naszego mikrofonu. Są one bardzo czułe i postawienie jednego panelu akustycznego nie pomoże zniwelować tego problemu. Niezmiernie ważne jest też ustawienie tego mikrofonu w pomieszczeniu i względem wokalisty. Zamiast kupować nowy – droższy mikrofon, zrób wszystko by ten, który posiadasz, zabrzmiał jak najlepiej. Najdroższy „pojemnik” nagrany w piwnicy z „gołymi” ścianami będzie brzmiał okropnie. Musisz liczyć się z tym, że przy nagrywaniu wokali, adaptacja akustyczna jest nieunikniona, wręcz jest ważniejsza niż sam mikrofon. Nie kupuj „pojemnika” zanim nie opanujesz tego tematu. Mikrofony USB Powoli zdobywają rynek, cieszą się coraz większą popularnością wśród amatorów. Przemawia za nimi cena i łatwość użycia – są bardzo tanie, nie wymagają żadnych dodatkowych wzmacniaczy, interfejsów audio. Podpinamy kabel USB do komputera i zaczynamy nagrywanie. Oczywiście dźwięk przez nie oferowany nie stoi jeszcze na najwyższym poziomie (wbudowane przetworniki nie są najwyższej jakości), ale jak za tę cenę, to nie są takie złe. Miałem okazję sprawdzać Behringera C-1U, ale jak na mikrofon pojemnościowy za 200 zł spisał się naprawdę dobrze. Byłem zaskoczony tym, że mikrofon USB brzmi całkiem przyzwoicie. Chociaż patrząc na rozwój technologi i dostępu do sprzętu, to śmiało mogę stwierdzić, że za kilka lat USB zagości na dobre w domowych studiach. Dobór mikrofonu do barwy głosu Wspominałem już o tym, że nie każdy mikrofon będzie pasował dla każdego wokalisty. Nie ważne, że wokalista X brzmi świetnie na tym mikrofonie, może okazać się, że ten sam mikrofon ustawiony w tym samym miejscu, zabrzmi zupełnie inaczej przy innym wokaliście. Profesjonalne studia radzą sobie z tym problemem, w prosty, ale drogi sposób – posiadają kilka mikrofonów o różnej charakterystyce. W domowych warunkach ciężko pozwolić sobie na takie rarytasy. Na co jeszcze zwracać uwagę? Poziom szumów własnych – poziom szumu mikrofonu w warunkach totalnej ciszy, czyli to jakie szumy zarejestruje mikrofon bez nagrywania wokalu. Im niższa wartość tym lepiej, za optymalną można przyjąć, tą poniżej kilkunastu dBA. Maksymalny poziom ciśnienia akustycznego – najgłośniejszy sygnał jaki może przenieść mikrofon bez zniekształceń. Im wyższa wartość SPL tym lepiej. Tłumik (Pad) – służy do tłumienia dźwięku. Przydatne wtedy, gdy chcemy nagrywać głośne źródło dźwięku. Sygnał przeważnie może być tłumiony o 10 dB. Filtr górnoprzepustowy – służy do odfiltrowania niskich częstotliwości podczas nagrywania. Należy zwrócić uwagę na to jaki został zastosowany filtr (częstotliwość i stopień odcięcia). Jeżeli filtr będzie odcinał zbyt dużo niskich częstotliwości, to może się okazać, że wokal zabrzmi za „lekko”. Charakterystyka kierunkowa – niektóre mikrofony posiadają przełączniki pomiędzy kierunkowością, czyli tym skąd mikrofon będzie zbierał dźwięk. Resztę informacji znajdziecie w video.

mikrofon pojemnościowy do wokalu